top of page
Поиск
Фото автораtomashbraun

Я не рекомендовал бы этот фильм Мгла любому другу или члену семьи, о котором я могу думать. Прочитав письменную версию «Тумана» в «Скелетонном экипаже» Стивена Кинга и прослушав аудио драматизацию Фонда ZBS, я сначала был разочарован, а затем отвращен от того, что мистер Дарабон сделал с этой историей. Честно говоря, я считаю, что это был первый раз, когда я услышал почти всю аудиторию (и театр был полон) "бу" фильм, когда появились титры. Если вы еще не читали книгу или не слышали аудиоверсию этой истории, я настоятельно рекомендую либо. Однако я не рекомендую платить за просмотр этого фильма. Если вы полны решимости увидеть это сами, то я рекомендую вам подождать DVD. Я был бы в состоянии тратить впустую 1,50 доллара на аренду, чем 16,00 долларов, которые я заплатил за свою жену и меня, чтобы пострадать от этого фильма в театре. Более того, в театральном выпуске нет ослепительных эффектов или невероятных звуков, которые вы могли бы упустить из-за ожидания, и вы всегда можете выключить телевизор. Так как вы меня не знаете, я действительно не ожидаю, что вы избежите фильм только потому, что я сказал. Я постараюсь привести некоторые конкретные причины, не выдавая основной сюжетной линии. Самая веская причина избегать этого фильма - бессмысленный и довольно извращенный финал, который г-н Дарабон решил решить. Хотя я признаю, что первоначальное окончание Стивена Кинга оставило меня в ожидании большего, это, конечно, было не так. Возможно, я мог бы простить некоторые другие серьезные недостатки, такие как смехотворно очевидные компьютерные щупальца и ужасно сыгранную миссис Кармоди, если бы не смешной конец. Если вы никогда не читали (или не слышали) историю, остановитесь здесь. Для тех из вас, кто знает сюжет, вот почему я называю работу Дарабона грубым увечьем истории Кинга. Первоначально я был воодушевлен открытием, так как оно изображало персонажа Дэвида Дрейтона, работающего над портретом, который поразительно напоминал стрелка из антологии Кинга «Темная башня». Это умное открытие, однако, оказалось прелюдией к очень разочаровывающему фильму. Дарабон перескакивал через начальную часть сюжетной линии, сокращая все открытие (до того, как уйти в магазин) до, возможно, пяти или шести строк реального диалога (это число включает «примирение» Дрейтона с Нортоном). Сначала я думал, что Darabont пытается помешать аудитории слишком сильно соединиться с миссис Дрейтон, но финал довольно быстро исключил эту возможность. Другая главная проблема с историей до конца была бесцельной природой религиозного фанатизма миссис Кармоди. Я не знаю, стоит ли обвинять Марсию Харден в практически безжизненном представлении или Фрэнка Дарабона в том, что она написала ей невозможную роль. Везде, где лежит вина, продукт носил полностью искусственный характер. Она не казалась сумасшедшей, испуганной или злой, просто фальшивой. Это особенно прискорбно, поскольку Дарабонт превратил волнения Кармоди в еще более центральную часть фильма, чем в оригинальную историю. Однако безжизненное выступление Хардена меркнет по сравнению с окончанием фильма. Если вы все еще хотите посмотреть этот фильм Мгла, и если вы не хотите знать, чем он заканчивается, остановитесь здесь. Как вы знаете, оригинальная концовка очень открыта. Дэвид не может добраться до своего дома из-за поваленного дерева и (как описано в книге) оставшиеся в живых отправляются в заброшенный отель, где Дэвид записывает все, что произошло, и история заканчивается. Причины тумана и судьбы Стефани Дрейтон оставлены на ум читателя. Мистер Дарабон, однако, по-видимому, решил, что наше воображение не способно заполнить эти пробелы. Незадолго до отчаянного побега из магазина один выживший солдат (в фильме их было трое) пролил то, что он знает, незадолго до того, как его закололи в кишку и выбросили на улицу последователи Кармоди. Дарабонту, очевидно, больше всего понравилась теория «экстрамерного окна», так что с этим он и пошел. Побег из супермаркета был верным, и Кармоди встретила ее кончину руками компетентного стрелка Олли. Гигантский членистоногий все еще появляется, хотя версия фильма намного меньше (и выглядит намного тупее), чем существо, описанное в книге. В поездке в дом Дрейтона, однако, нет поваленных деревьев, и зрители рассматривают прекрасную сцену, где Ленд Ровер подъезжает к высушенному трупу Стефани, который необъяснимым образом приклеен к стене дома (не спросите, потому что я действительно не понимаю себя). Однако Дарабонт продвигает кровь еще на один шаг вперед, когда у «Ленд Ровера» наконец-то кончается топливо (очевидно, они не пытались заправиться на станции или сифоне ни с одного из нескольких оставленных транспортных средств). После борьбы, чтобы сделать это так далеко, все вдруг решают сдаться сразу. Они спасли пистолет Олли, но в нем всего четыре пули. Итак, мы видим (снаружи машины), как Дэвид стреляет в своего сына Аманду и двух пожилых людей на заднем сиденье. Затем он выпрыгивает из машины (конечно, с кровью повсюду) в надежде на быструю гибель, но обнаруживает, что американские военные эффективно уничтожили существ и в настоящее время изгоняют грузовики с гражданскими лицами из этого района (включая женщин, которые уехали) чтобы получить ее детей в самом начале). Затем пришли кредиты и «шишки» из зала. Как я уже сказал, я мог бы простить другие ошибки, но этот конец был и без того насильственным, и совершенно абсурдным. Вот почему я рекомендую вам избавиться от боли и придерживаться книги или очень хорошо проделанной аудиодраматизации.


0 просмотров0 комментариев
Фото автораtomashbraun

До просмотра первого фильма «Матрица» я не ожидал, что он понравится Я был совершенно неправ - мне понравился этот фильм Матрица: Революция. Поэтому я с нетерпением ждал следующих двух. Я снова был неправ - я ненавидел их обоих. Каждый из них выполним, но «Революции» - худшее. На самом деле «ненависть» - это не то слово, которое нужно использовать в этом фильме. Скорее мне было скучно. Революции скучные, невообразимые и непроницаемые. Я знаю, что есть люди, которые считают непроницаемое глубоким и значимым. В этом случае это не так. Это мелко и бессмысленно. Революции состоят из трех отдельных частей. В первой трети мало что происходит, и то, что происходит, не имеет значения. Большая часть аудитории будет потеряна к концу этой части фильма - незаинтересованность заставит их мысли сместиться. По мере продвижения фильма некоторые могут подумать, что это невнимание стало причиной того, что они не поняли фильм - что они виноваты, а не фильм. Это ошибка; Революции действительно так же скучны и бессмысленны, как и кажутся. Вторая треть фильма - казалось бы бесконечная, отчаянно повторяющаяся перестрелка. Есть много спецэффектов, но они не используются. Более того, эффекты не очень особенные. Вся сцена битвы использует старый трюк с низким освещением и тенями, чтобы получить великолепные эффекты без их реального отображения. Не работает Все, что мы видим, - это дублирование тех же самых (очень немногих) базовых машин - очевидная экономия. Более того, некоторые конструкции машин просто глупы. Например - зачем создавать гигантское металлическое ходячее расширение человека, ходячую боевую машину Уолдо, а затем оставлять оператора полностью открытым - ну, на самом деле, что угодно. Эти военные машины не могли победить племя каменного века. «Послушайте, вот снова приходит одна из этих глупых машин. Давайте просто спрячемся за этим камнем / деревом / бугром, пока он не приблизится, затем бросим копье / топор / нож / камень в водителя, убьем его и заберем его машину для нашей. " Что касается эмоциональной вовлеченности персонажей в битву - забудьте об этом. Это без исключения плохо нарисованные, мелкие карикатуры. Если они умирают, никого из зрителей это не волнует - персонажи - не настоящие люди, а просто бледные тени без юмора. Еще одна слабость этой центральной трети фильма (целая треть фильма использовалась на этой чушке!) действия. Плохая на протяжении всего фильма, «игра» персонажей в «третьем бою» действительно смешна. Генерал - худший преступник, за которым внимательно следят члены Совета, тогда - ну, все остальные, действительно. Как будто актеры понятия не имеют, о чем фильм, и - о да, конечно ... ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - СПОЙЛЕРЫ ПРИСУТСТВУЮТ В ЭТОЙ МОМЕНТЕ, когда наступает конец фильма, его "кульминация". Эффектно это не так. Никаких объяснений не дается, никаких великих откровений не происходит. У нас есть Тринити, которая навсегда умирает от ран, которые совершенно очевидно убили бы ее почти сразу. Не берите в голову, мы слышим, как она извергает что-то о любви снова и снова и снова, пока Нео (в отчаянно неотложном задании спасти последнюю надежду человечества на будущее) успокаивается и ждет, когда она закончит свои бессмысленные проповеди. После женщины наконец, умирает Нео заключает сделку с машинами, чтобы уничтожить агента Смита в обмен на «мир». Там происходит небольшая драка, какая-то бессмысленная игра слов, затем агент Смит пытается поглотить Нео. Нео становится дубликатом Смита, оригинал Смита действует в замешательстве, а остальные дубликаты Смита появляются, а затем оригинал. Нео Смит снова становится Нео, но умирает - вероятно. Его утащили таким образом, который наводит на мысль о какой-то фигуре Мессии. Машины перестают атаковать город, вот и все. Многие думали, что это конец фильма теми, кто ищет более глубокий смысл. Моя собственная интерпретация заключается в том, что Нео «знал» Матрицу в некоторой степени как фантазию, и при этом не было никаких сомнений в том, что другие не могли достичь во время взаимодействия в Матрице. Это знание дало ему возможность управлять фантазией. Это также основывало его на реальности («Источник»), и когда программа Смита попыталась поглотить своего врага, он стал «заземленным» к реальности через Нео. Программы - это просто строки кода в реальном мире; таким образом, существование Смита как связного существа не могло продолжаться. Однако глубокая мысль о «значении» концовки теряется. Это был очень плохой, неудовлетворительный финал. На самом деле весь фильм был ужасным. Это было и скучно, и тупо. Очевидно, что сценаристы использовали все свои хорошие идеи в первом фильме. этот фильм Матрица: Революция был превосходным - творческим, инновационным и понятным. Это было полно само по себе. Но это также было очень успешным, и успешные фильмы должны иметь сиквелы. Итак, «Перезагрузка» и «Революции» стали реальностью. К сожалению, после первого фильма действительно мало что можно было рассказать - и, конечно, этого недостаточно для ДВУХ фильмов. Нео был оставлен в положении, чтобы обернуть вещи в первом фильме, но это была история, о которой нужно было рассказывать совсем недолго, и рассказывать о ней было неинтересно. Таким образом, сценаристы решили пойти на все мистическое и духовное, стремясь показать глубину и содержание там, где на самом деле ничего не было, и в то же время обеспечить большую большую съемку, чтобы заполнить время и развлечь подростков и любителей видеоигр. Этого не достаточно Даже близко. Я хотел бы предложить, чтобы любой, кто еще не видел этот фильм Матрица: Революция, игнорировал похвалу тех, кто придает ему глубину и смысл, которого у него просто нет. Это плохой фильм, чистый и простой. Избегайте.


0 просмотров0 комментариев



вся неделя  15, пн  16, вт 17, ср 18, чт 19, пт 20, сб 21, вс фильмы сериалы спорт детские

06:00Утро России 10:00О самом главном 11:00Вести 11:30Судьба человека с Борисом Корчевниковым 12:4060 Минут 14:00Вести 14:30Вести. Местное время 14:50Монолог в 4-х частях. Александр Калягин 15:20Т/с «Тайны следствия» Тайны следствия Россия | 2000 г. | 45 мин. | криминал, детектив Очаровательный следователь прокуратуры с прекрасным чувством юмора расследует преступления и ловит преступников. подробнее 17:00Вести 17:1560 Минут 18:30Андрей Малахов. Прямой эфир 20:00Вести 21:05Вести. Местное время 21:20Т/с «Ненастье» 23:00Вечер с Владимиром Соловьевым 01:45Вести-Санкт-Петербург 02:00Энигма. Соня Йончева 02:40Т/с «Тайны следствия» Тайны следствия Россия | 2000 г. | 45 мин. | криминал, детектив Очаровательный следователь прокуратуры с прекрасным чувством юмора расследует преступления и ловит преступников. подробнее 04:10Андрей Малахов. Прямой эфир

1 просмотр0 комментариев
bottom of page